Vous avez sûrement appris ces jours-ci que des centaines de familles sont expulsées parce qu'elles ne peuvent plus payer leur hypothèque au point qu'il y a des gens qui décident de se suicider, comme ce fut le cas il y a quelques jours à Barakaldo, où une femme, connue pour avoir Conseiller du PSE-EE, il a décidé de sauter du balcon de sa maison au moment où une commission judiciaire est arrivée pour procéder à l'expulsion.
Cette affaire, j’imagine que c’est une personne plus ou moins connue qui a provoqué l’arrêt momentané des expulsions et le fait que le gouvernement a envisagé certaines choses, telles que l’empêchement des personnes les plus sans défense de ne pas être totalement protégées. Allez, tu as décidé que les familles avec personnes à charge et avec des enfants jeunes ou grands ne peuvent être expulsées. C'est une bonne nouvelle, même s'il y a beaucoup de nuances, car si votre fils a 4 ans, des oranges de Chine.
Seulement pour les enfants de moins de trois ans ou les familles nombreuses
Comme nos collègues du Blog Salmon nous le disent, en plus d’avoir des limites sur le plan économique (revenu maximum, que l’hypothèque suppose plus de 50% du revenu net, que les parents sont au chômage et sans allocation, etc.) , la mesure de protection contre les expulsions Il ne sera efficace que si l'enfant a moins de trois ans ou si la famille est nombreuse ou monoparentale avec deux enfants..
Allez, si nous donnons l'exemple à un couple avec deux enfants de six et quatre ans qui s'amusent, il n'y aura aucune raison de ne pas les expulser.
Seulement pour deux ans
Mais méfiez-vous, la protection contre l'expulsion n'est pas pour toujours, mais seulement pour deux ans. Si, au bout de deux ans, la situation n'a pas changé, l'expulsion peut être effectuée sans moratoire éventuel (à moins qu'à cette date, dans un délai de deux ans, la loi change de sens).
Débattre pendant un moment
Il est clair que cette mesure si nécessaire fait débat, car si elle protège provisoirement les plus petits, elle ne les laisse pas entièrement défendus. Si un enfant a déjà 4 ans et que ses parents sont dans une situation difficile, même s'ils ne sont coupables d'aucune de la situation dans laquelle nous vivons, c'est automatiquement condamné à l'extrême pauvreté, car non seulement ils enlèvent à vos parents l’appartement sur lequel vous vivez, mais ils doivent quand même la dette qu’ils ont contractée une fois lorsqu’ils l’ont acheté (alors qu’il serait logique que la dette soit remboursée).
La constitution espagnole dit que nous avons tous le droit à un logement décent, mais comme nous pouvons le voir, le gouvernement oublie la constitution pour des choses comme celles-ci, si importantes pour toute la population, et s'en souvient et l'embrasse presque quand des voix de l'indépendance en Catalogne. C'est vraiment dommage car des milliers de jeunes enfants sont condamnés à vivre mal et mal.
Dans la PAC où je travaille, nous constatons depuis des années que de nombreux enfants ne déjeunent pas, qu’ils vont à l’école sans goûter, faute d’habitude, de sortir des fusils de chasse ou parce que la nuit, ils mangent beaucoup, arrivant à passer de nombreuses heures Ils dînent jusqu'à ce qu'ils mangent quelque chose au milieu de la matinée.
Nous étions sur le point de faire une intervention dans les écoles pour tenter de sensibiliser les parents de l'importance de prendre son petit déjeuner avant d'aller à l'école lorsque nous constatons que beaucoup d'enfants ne prennent pas de petit-déjeuner parce qu'ils n'ont directement rien à se mettre dans la bouche, ne préparant qu'un repas par jour, celui de midi.
Heureusement pour ces enfants, dans ces écoles, ils consacrent une partie de leur budget à l’achat de fruits, de lait et de biscuits et chaque matin, ils chercheront les enfants en classe et ils les sortent un moment pour prendre leur petit déjeuner. Cependant, ce n’est rien d’autre qu’un patch, une solution temporaire, car je ne pense pas qu’ils puissent toujours leur donner le petit-déjeuner et qu’il est possible que cela empire.
Je ne sais pas dans quel monde nous vivons, mais je suis de plus en plus fatigué de voir comment nos impôts, qui devraient avoir un impact sur un plus grand bien-être, ont été destinés à sauver des banques qui ont encore le courage de sortir de leur pays. Maisons au peuple.
Je ne sais pas quelle est la solution, mais il est clair qu'expulser une famille et de la laisser dans la rue avec une dette qu'elle ne peut jamais payer et faire de nos enfants des gens misérables ne peut pas être une bonne chose.
Ensuite, les politiciens peuvent toujours nous blâmer en disant que nous avons vécu au-dessus de nos moyens et que c'est la raison pour laquelle nous sommes en crise. Et pour plus d'INRI, ils disent que pour vaincre l'économie, il faut encourager la consommation.
