L’organisation internationale Greenpeace a présenté hier les résultats d’une nouvelle étude qui Tester la présence de produits chimiques toxiques dans les articles de marques de vêtements et de chaussures pour enfants (tels que les vêtements de mode, les marques spécialisées dans le sport et les autres articles de luxe). Ces produits sont vendus dans des pays tels que l’Espagne, la Colombie, l’Argentine, les États, le Mexique ou le Mexique, ce qui, a priori, pourrait indiquer non seulement l’engagement des entreprises, mais aussi une trop grande permissivité des gouvernements.
Entre mai et juin 2013, 82 articles textiles pour enfants fabriqués dans 12 pays ont été achetés. Parmi les marques acquises figurent American Apparel, C & A, Disney, GAP, H & M, Primark et Uniglo; et des marques de sport telles que Adidas, Li Ning, Nike et Puma, ainsi que la marque de luxe Burberry.
Les produits chimiques dangereux détectés dans certains des produits analysés ont donné des résultats supérieurs aux limites de détection techniques utilisées dans cette étude. Bien que ces produits aient été conçus pour les enfants, aucune différence significative n’a été constatée entre la gamme et les concentrations chimiques qu’il contient et dans les études précédentes dans lesquelles ces substances avaient été analysées.Beaucoup de produits chimiques dangereux sont connus pour s'accumuler dans notre corps; Certains d'entre eux sont connus pour être dangereux pour la santé et pour leurs propriétés. L'utilisation de produits chimiques dangereux dans ces vêtements entraîne également leur rejet dans l'environnement, soit pendant la fabrication, soit directement sous forme de produits.
Dans certains cas, l’exposition directe à ces produits chimiques dangereux peut également présenter un risque pour les enfants.
Les analyses ont révélé que 61% des vêtements contiennent du nonylphénol (un groupe de produits chimiques qui agissent comme des perturbateurs hormonaux); et plus de 94% contenaient des phtalates, une substance toxique qui affecte le développement de la reproduction chez les mammifères. Efe Ann Lee est responsable de la campagne sur les produits toxiques du bureau de Greenpeace en Asie de l’Est, qui déclare que, même si le risque inhérent au contact avec ces produits chimiques est évident, ses conséquences directes sont inconnues à ce jour. oui: des études scientifiques mettent en garde sur la possibilité d'impact sur la santé.
Pourquoi est-il dangereux pour les enfants de porter des vêtements contenant des produits toxiques?
Un grand nombre de facteurs tels que la taille, le métabolisme et le comportement peuvent rendre le fœtus, les bébés et les enfants en développement plus vulnérables à certains produits chimiques toxiques. Parmi eux se trouve le capacité métabolique réduite à diviser ou à éliminer les substances toxiques absorbées par le corps avec le risque d'avoir des effets plus graves que chez les adultes qui sont exposés à la même situation.
Par exemple, avant l'âge de 12 mois, le foie et les reins ne sont pas complètement développés; les toxines sont donc éliminées plus lentement, à partir de cet âge, elles mûrissent, mais ce ne sont pas encore des organes adultes.
La vulnérabilité, en particulier des enfants, à certains produits chimiques a conduit à une réglementation relativement plus restrictive - mais toujours insuffisante -. renforcer les normes relatives à l'utilisation d'un petit nombre de produits chimiques toxiques dans certains produits (comme les phtalates dans les jouets). Bien qu'il soit nécessaire de protéger les enfants de l'exposition directe à des produits chimiques toxiques, cet objectif n'est jamais suffisant dans certains cas: lorsque ces limites existent, elles ne sont pas aussi basses que possible.
Est-ce que nous détoxifions nos enfants?
Lors du lancement de la campagne Greenpeace Detox en juillet 2011, 18 des plus grandes entreprises de fabrication de vêtements se sont publiquement engagées à éliminer les substances toxiques de leurs chaînes d'approvisionnement. Tandis que la plupart de ces entreprises agissent en tant que leaders et réalisent des progrès tangibles; Trois entreprises: Adidas, Nike et Li Ning ne le font pas.
Cependant, d'autres sociétés ne s'y sont même pas engagées, même lorsqu'elles sont impliquées dans le scandale toxique auquel Greenpeace a fait référence dans des rapports précédents. Il est donc urgent que les entreprises de production assainissent leurs chaînes d'approvisionnement et assurent aux nouvelles générations un avenir exempt de substances toxiques.
Il n’existe pas de niveau "sûr" (comment existe-t-il?) De produits chimiques toxiques, raison pour laquelle l’objectif de zéro utilisation constitue la seule base fiable pour des actions efficaces visant à éliminer l'utilisation de ces substances nocives. Les entreprises et les gouvernements doivent s’engager à atteindre cet objectif.
Non seulement du nonylphénol et des phtalates, de l'antimoine, du PFCX ou des agents organostanniques ont également été trouvés, et parfois les concentrations sont même supérieures aux normes du fabricant.
Cette nouvelle étude de Greenpeace confirme clairement les résultats des recherches précédentes: malgré des décennies de réglementations et de programmes de responsabilité d'entreprise, Les produits chimiques toxiques - y compris les onze groupes prioritaires identifiés par Greenpeace dans le secteur textile - sont toujours utilisés dans la chaîne d'approvisionnement des entreprises textiles de prestige reconnu.
Après la découverte de tous ces produits chimiques toxiques, vous devriez être averti des soi-disant "limites acceptables" de ces produits chimiques qui ont permis des émissions provenant d'une multitude de sources allant du processus de fabrication au produit final. Dans certains cas, certains de ces produits chimiques ont été imprégnés dans l'environnement et se sont parfois accumulés dans les animaux et les humains au fil des ans.
Je ne sais pas, je pense qu'il serait temps de les consommateurs étaient un peu plus responsablescar, après tout, pour le changement souhaité pour les entreprises productrices et les gouvernements, une plus grande sensibilisation devrait également être associée. Je suis convaincu qu'avec les informations en main et notre pouvoir de décision, nous avons plus de force que nous le pensons. Et n'oublions pas que nous parlons de notre santé, mais nous devons aussi nous demander dans quelles conditions de travail de tels vêtements sont fabriqués et comment ces produits chimiques affectent les travailleurs des usines où ils sont fabriqués.
Images | KOMUnews, J Via | El Periódico Plus d'informations | Petits monstres, rapport de Greenpeace sur Peques et plus | L'esclavage des vêtements à faible coût de deux points de vue
