Nous continuons aujourd'hui avec l'interview que Babies and more fait à la biologiste Irene García Perulero, diffuseur de premier plan sur les questions relatives à la santé sexuelle et génésique et à la violence à l’égard des femmes. Nous analysons avec elle les implications de la nouvelle Loi sur l'avortement.
Si celui qui a conçu le viol ou la grossesse et qui cause des dommages psychologiques aux femmes est accepté comme cause valable d'avortement, ces embryons ont-ils moins le droit de vivre que d'autres?
À mon avis, il n’existe aucun motif moral ni hypothèse biologique selon lequel les enfants conçus après un viol ont moins le droit de vivre que d’autres. En cas de dommage psychologique causé à la mère, elle devrait bien définir ce qu’est le préjudice psychologique. Que penseriez-vous d'une hypothèse de «risque d'exclusion sociale»?
Comme je l’ai déjà dit, l’avortement est un cas de conflit d’intérêts très complexe. Par conséquent, pour adopter une loi juste, il faut de la cohérence et un débat honnête.
Comment honnête?
Je m'explique. Si vous considérez le bébé à naître comme un être humain à part entière, alors l'avortement doit être interdit, ce qui soulève encore plus de problèmes: les femmes qui avortent commettront un meurtre et devront en être punies, quelque chose d'assez difficile à assimiler, mais cela se produit dans d'autres pays. Bien que l'atténuation s'applique. Et je vais plus loin, car dans ces domaines, vous oubliez toujours que pour faire un bébé, il faut deux personnes. Que faisons-nous alors avec les hommes dont les partenaires avortent? De plus, étant donné que l'avortement a été interdit, que fait-on avec les 100 000 enfants qui naissent chaque année sans que leurs parents ne veuillent s'occuper d'eux? Y a-t-il assez de couples dans notre pays pour adopter autant d'enfants? L'Etat peut-il gérer quelque chose comme ça? Quel serait le résultat?
Quelle serait la moins mauvaise solution à ce conflit d'intérêts?
Pour conclure que dans ce terrible conflit d'intérêts, le moins «mauvais» est une loi des délais, il n'est pas nécessaire de penser que l'enfant à naître n'est pas un être humain, il suffit de penser que la femme qui décide d'avorter a bien évalué toutes les options et est un être humain avec tous les droits et toutes les capacités (également affectives) et prendra donc la meilleure option possible en fonction des circonstances. Confiance Et surtout, donner aux femmes les outils nécessaires pour pouvoir décider librement.
L'avortement est-il un droit?
Je ne sais pas si l'avortement est un droit, ce n'est pas un droit moral évident pour moi dans les circonstances actuelles, mais ce que je sais, c'est que c'est un fait. Cela s'est produit et se produira chaque fois qu'il y a des grossesses non désirées. C’est donc une question de santé et c’est ce que l’État doit réglementer: si une femme doit avorter, elle le fait avec le minimum de risque et la garantie maximale.
L'une des critiques est que cette loi empêche les femmes de prendre des décisions pour elles-mêmes et les déplace vers d'autres personnes qui, d'une certaine manière, la garderont et qui les prendront pour elle. Voyez-vous cela?
C’est une loi qui n’empêche pas les femmes de prendre des décisions qui les rendent difficiles. Soustrayez la liberté et par conséquent c'est violent.
L'avortement dû à une malformation est-il une forme d'eugénisme?
L'eugénisme est une planification systématique qui empêche un groupe d'individus de se reproduire pour des raisons décidées par un autre groupe d'individus, généralement avec un pouvoir supérieur. Je pense que les avortements dus à des malformations sont généralement des actes d'amour envers l'enfant à naître, le reste des enfants, le couple et l'environnement ainsi que, bien sûr, il n'y a rien de mal à cela.
Je ne vois aucune différence entre une femme qui décide de ne pas avoir un fils qui va souffrir et une femme qui décide de l'avoir, je pense qu'ils agissent tous les deux émus par l'amour.
Quelle législation existerait dans l'Union européenne qui serait adoptée pour notre pays?
Curieusement, les pays qui disposent des lois sur l'avortement les plus «permissives» sont aussi ceux qui ont tendance à être mieux lotis dans toutes les études sur les droits des femmes, en particulier les mères. Les pays nordiques et les Pays-Bas en particulier, qui appliquent des politiques de protection de la maternité efficaces et faciles à copier, par exemple avec un congé de maternité mais aussi un congé paternel prolongé accompagné de la promotion du retour des mères sur le marché du travail, sont ceux qui: ils ont également des lois sur l'interruption volontaire de grossesse moins restrictives. En conséquence, dans ces pays, des garanties plus grandes sont obtenues en ce qui concerne l’accouchement, une réduction du nombre de césariennes et des interventions inutiles, de meilleurs taux d’allaitement, des taux d’inégalité du travail beaucoup plus faibles pour les femmes et des taux d’avortement plus intéressants. La loi néerlandaise, qui autorise l'avortement gratuit jusqu'à la semaine 22, est la moins restrictive. Pour moi personnellement, la semaine 22 est peut-être trop, mais c'est principalement pour des raisons émotionnelles. La législation espagnole précédente était, à mon avis, suffisante en ce qui concerne la question de la réglementation de l'avortement, bien que son efficacité dans des domaines tels que l'éducation sexuelle et affective puisse être grandement améliorée.
Est-il compatible d'abandonner avec le reste du système un terme de loi garantissant la protection des femmes contre la violence et l'imposition des souhaits d'autrui?
Le commentaire le plus gentil qui puisse être fait à propos de la loi qui entrera en vigueur maintenant est précisément qu’il est incohérent.
Il n’est pas seulement incohérent en soi - principalement à cause du problème que nous avons évoqué avant les violations - mais en ce qui concerne la situation socio-économique actuelle, bien que cela soit tout à fait compatible avec le préjugé idéologique selon lequel toutes les politiques relatives à la femme les dernières années Un fait que peu de gens savent, c'est qu'il y a deux ou trois ans, dans la Communauté de Madrid, il a été décidé de fermer les centres de planification familiale pendant les week-ends. Ceci, ajouté au fait que la contraception d’urgence, qui a fait l’objet de débats féroces et fictifs sur sa capacité d'abortement - du moins celle qui est la plus efficace et la plus longue - ne peut être obtenue sans ordonnance les femmes, principalement jeunes pour des raisons évidentes, sans grande capacité de réaction si elles ont une relation sexuelle à risque. Avec l'éducation sexuelle et affective en dehors des écoles, la réforme du travail qui, selon tous les experts, nuit aux femmes, à la loi sur la dépendance, aux femmes célibataires et aux lesbiennes en dehors des traitements de procréation assistée, taux de natalité en chute libre principalement à cause de problèmes économiques et de conciliation du travail, 25% des enfants vivant déjà au seuil de la pauvreté et toutes les inégalités que nous avons encore entravées malgré les mesures prises, la tendance est assez claire et le résultat de la loi sera une violence accrue à l'égard des femmes et de leurs enfants, même de ceux déjà nés.
Cela rend le discours de la ministre sur la violence structurelle qui existe contre les femmes et en particulier sur les mères semble incohérent.
Quelles mesures réelles aideraient les femmes à décider librement de leur maternité et protégeraient également l'embryon seraient nécessaires?
Je ne crois pas que je verrai un monde dans lequel les grossesses non désirées ne se produiront pas, non seulement parce que les accidents existeront toujours, mais aussi parce qu'aujourd'hui, cela semble une utopie.
Nous vivons dans un système hiérarchique dont l’un des piliers est l’intervention dans tous les aspects de la sexualité, pas seulement au féminin. Une bonne éducation sexuelle mais aussi émotionnelle, oubliez des sujets tels que les demi-oranges ou que l’homme a besoin de répandre sa semence, d’enseigner aux filles comme aux garçons que le sexe est amusant mais que cela implique une responsabilité. Les hommes en soins de santé sexuelle donnent un accès facile aux méthodes contraceptives et, avant tout, éduquent à la responsabilité envers les autres et envers soi-même. Nous sommes à une époque où la violence sexiste augmente de manière scandaleuse chez les jeunes femmes. Sensibiliser, nommer des choses comme la négligence ou les abus sexuels ... Égalité en matière d'éducation. Et bien sûr des mesures de protection réelle des mères: congé maternel décent, congé paternel qui permettrait une coresponsabilité, mesures efficaces de conciliation du travail ... C'est un progrès scientifique qui permet d'extraire les embryons sans les endommager, même si je peux penser à beaucoup de la dystopie aussi
