Après plusieurs jours à parler de Homéopathie pour bébés et adultes Je pense qu’il était nécessaire de parler d’un des problèmes les plus graves: pourquoi les préparations homéopathiques ou les médicaments homéopathiques sont vendus s'ils ne font rien.
Les médicaments homéopathiques sont régis par le REAL DECREE 1344/2007 du 11 octobre, qui réglemente la pharmacovigilance des médicaments à usage humain. Ensuite, je vous dis ce que dit le décret royal et ce que j'en pense.
Comme on peut le lire à l'article 55, les médicaments homéopathiques peuvent être avec ou sans indication thérapeutique approuvée. Voyons les:
Médicaments homéopathiques avec indication thérapeutique approuvée
Ce sont des médicaments homéopathiques industriels destinés à soigner une maladie donnée. Ces médicaments, si nous suivons les traités de Hahnemann, ne devrait pas être considéré comme homéopathique En homéopathie, la chose normale est de préparer une personne spécifique en fonction des symptômes dont elle souffre sans tenir compte de la maladie. C'est-à-dire que cet arrêté royal permet d'appeler des «médicaments homéopathiques» des médicaments qui ne le sont pas vraiment (bien que le problème ne concerne pas le législateur, mais le consommateur qui prend chat par lièvre).
Pour être approuvés, ces médicaments doivent reposer sur les mêmes hypothèses que les médicaments de médecine scientifique. Ces hypothèses peuvent être lues ici et il est facile de voir que certaines d'entre elles peuvent difficilement être remplies par l'homéopathie.
Par exemple, ils doivent indiquer la composition et la quantité des composants présents dans le médicament et en homéopathie. Il n’ya pas de principe actif dans de nombreuses occasions, mais la mémoire de celui-ci a été transférée au solvant (ce pour quoi il a été créé, bien sûr). ) ou, dans le cas des comprimés, le sucre et le lactose qui composent le comprimé. C'est-à-dire que si les étiquettes des boules homéopathiques disent la vérité, ce qu'elles font habituellement, le plus commun est de lire «85% de saccharose, 15% de lactose» (il n'est pas nécessaire d'être un mathématicien pour savoir qu'il ne reste aucun pourcentage pour rien d'autre).
Aussi Les résultats des essais cliniques doivent être présentés et, en résumé, des études montrant que le médicament fonctionne. Comme nous savons qu'aucune étude ne montre que l'homéopathie fonctionne, ils ne peuvent pas non plus satisfaire à cette exigence.
Médicaments homéopathiques sans indication thérapeutique approuvée
Les Les médicaments homéopathiques sans indication thérapeutique sont ceux qui suivraient les postulats homéopathiques, car ce sont ces médicaments qui ne guérissent pas une maladie, mais qui peuvent être utilisés pour traiter les symptômes.
L'étiquetage ne peut contenir aucune indication ("cela guérit la grippe", "pour les maux de tête", "pour les coliques infantiles") et l'administration doit être orale ou externe.
Le degré de dilution minimal doit être de 2 CH, ce qui équivaut à une partie de teinture mère pour 10 000 solvants, une concentration connue dans le décret royal sous le nom de "degré de dilution garantissant l'innocuité du médicament" qui, en chrétien, moi, vient de dire "ne fais rien". En outre, si vous transportez une substance active qui peut être trouvée dans la médecine scientifique (pharmacie de votre vie) Il ne faut pas prendre plus d'un centième de la plus faible dose que l'on puisse trouver dans un médicament sur ordonnance..
En d’autres termes, si un laboratoire vous donne la possibilité de mettre l’amoxicilline (antibiotique) dans l’une de ces solutions, vous devrez mettre un centième du médicament contenant moins d’amoxicilline sur le marché. Ceci, en chrétien, revient à dire "que c'est un médicament qui ne fait rien".
Alors, pourquoi les médicaments homéopathiques sont-ils commercialisés?
Ma réponse la plus logique à cette question est: c'est un mystère.
Selon le décret royal commenté, les médicaments à spécificité thérapeutique seront vérifiés “Dans les dix jours civils suivant le dépôt de la demande”. Alors je sais "Il vérifiera qu'il satisfait aux exigences et le demandeur sera informé de son admission à traiter avec une indication de la procédure applicable et l'identification du dossier, ainsi que le délai de notification de la résolution."
Si vous ne vous qualifiez pas “Le demandeur sera tenu de remédier aux irrégularités dans un délai maximal de dix jours civils, en indiquant que, s’il ne le fait pas, sa demande sera déposée”, étant incapable de vendre ledit médicament.
Les les médicaments sans spécificité thérapeutique, quant à eux, ont une période de résolution maximale de 6 mois. Si à ce moment-là une demande n'est pas acceptée, elle sera considérée comme rejetée.
Donc, si pour certains, c’est 10 jours et pour les autres, c’est 6 mois, comment se peut-il que Les médicaments homéopathiques Boiron sont commercialisés depuis 16 ans, en attente de résolution?
On dirait que j'invente quelque chose, non? Bien non. Sur la même page de Boiron, une multinationale qui fabrique de l'or (à l'instar de véritables produits pharmaceutiques) au prix de tromper les personnes atteintes d'homéopathie, dont le segment en Espagne se développe d'année en année (76 travailleurs fabriquant des illusions d’en avoir 168, en 2009), on peut lire:
Les médicaments homéopathiques que nous vendons actuellement ont été soumis à l'enregistrement en 1995, comme prévu dans le document RD 2208/1994. À ce jour, ils sont tous en attente d'évaluation par l'Agence espagnole du médicament, et donc sans enregistrement définitif.
Enlève toi, qu'est-ce que je porte
Certains disent que l'homéopathie n'a pas d'importance, car elle se bat contre les grandes multinationales pharmaceutiques, comme si les remèdes homéopathiques étaient fabriqués clandestinement et donnés pour guérir le monde entier, à l'écart des médicaments qui causent tant de dommages à l'organisme.
Eh bien, la multinationale Boiron, qui emploie plus de 4 000 personnes dans le monde et dont la représentation dans de nombreux pays augmente de 10 à 15% par an.
Selon les chiffres présentés par la même multinationale (voir ici) en 2009, ils étaient facturés à 526 millions d'euros. Pour comparer un peu Esteve, il a facturé 944 millions d’euros la même année, Almirall 925 millions, Ferrer 681 et le grand Sanofi Aventis facturés 29 306 millions d’euros. Allez, si nous considérons qu'il s'agit de données de 2009, nous pourrions dire que Maintenant, probablement, vous facturez déjà le même ou plus d'une des sociétés pharmaceutiques mentionnées, dont ils vendent des médicaments avec des effets secondaires (et primaires).
Le jour où quelqu'un veut régulariser ça ...
Eh bien, je ne comprends pas. Ce que je crois, c’est que le jour où quelqu'un ouvrira un classeur et lira «médicaments homéopathiques», cela commencera, car lorsque l'inspecteur s'aperçut qu'il n'y avait rien avec les pieds ou la tête à l'intérieur, la transaction était terminée (sauf indication contraire). l’inspecteur décide d’investir dans quelque chose qui rapporte beaucoup d’argent et ferme les yeux, ce qui est apparemment ce qui se fait actuellement).
Va continuer
Lundi, je parlerai des médicaments homéopathiques qui n'ont rien d'homéopathique. C’est-à-dire que, chez ceux ayant une spécificité thérapeutique, ils fonctionnent de la même manière que ceux d’un médicament normal et contiennent des ingrédients à très faible dilution, qui fonctionnent comme une phytothérapie (lire Colikind, Stodal, ExpectoDHU, ...).
