Aujourd'hui, des nouvelles ont été publiées qui donnent à réfléchir sur la responsabilité parentale et suscitent la controverse sur le point de savoir si les parents biologiques "méritaient" leur enfant ou non et sur les actions des agents sociaux impliqués.
La Cour supérieure de justice de Catalogne a condamné la Generalitat à indemniser les parents qui ont rompu le lien avec leur enfant en le donnant à un autre couple pour adoption, indépendamment de leurs progrès dans un centre de désintoxication.
Comme vous pouvez l’imaginer, le bébé n’est pas né dans les conditions et dans l’environnement les plus favorables qui soient. Le bébé est né en septembre 2000 et a dû être hospitalisé pour le syndrome de sevrage néonatal.
Après la naissance, la mère, alors âgée de 25 ans, n'est allée rendre visite à son fils à la clinique que 10 jours plus tard, alors que son père, âgé de 35 ans, était en détention provisoire. Un panorama très pénible, sans doute.
Mais le couple décida par la suite de corriger leurs erreurs et entra volontairement dans un centre de désintoxication un an après la naissance de leur fils. Malgré tout, la Generalitat a décrit son état comme extrêmement fragile et sans possibilité de récupération, ce qui a ouvert une procédure de placement en foyer d'accueil de l'enfant qui a abouti à son adoption définitive par une autre famille.
En vertu de cette décision, la Generalitat doit indemniser les parents biologiques, qui ne peuvent plus récupérer leur enfant, avec 980 000 euros lorsque le tribunal a estimé que le ministère de la Protection sociale et de la Famille de l'époque ne valorisait pas l'évolution positive du couple.
Pourquoi le bébé a été séparé de ses parents
Le passé de la mère, qui souffre de dépendance à des substances toxiques depuis l'âge de 13 ans, un enfant précédent dont la garde était la grand-mère maternelle, que celle-ci ou la grand-mère paternelle pouvait prendre soin du bébé, ou l'opinion de parents qui ont dit que l'enfant devait être adopté a résolu le problème d'impuissance de l'enfant et a commencé l'action votre admission dans un centre d'accueil.
Les parents biologiques se sont opposés à cette idée et ont déclaré vouloir récupérer leur fils. Un régime de visites a donc été mis en place. Cependant, le centre de placement familial a préparé un rapport en mai 2001 en faveur du non-retour de l’enfant avec ses parents biologiques et a proposé d’entamer les procédures relatives au placement en famille d’accueil avant l’adoption.
Pendant ce temps, les parents avaient déjà passé avec succès la première phase du traitement de désintoxication et malgré cela, ils étaient suspendus du régime de visites, ce qu’ils ne pouvaient plus faire jusqu’en février 2002, date à laquelle plusieurs rapports faisant état de leur évolution positive du traitement de désintoxication.
Malgré cela, la protection sociale a publié des rapports faisant référence à le dérangement de ces visites. Les parents ont eu recours à la procédure d'adoption, mais la justice a rejeté l'appel, estimant que le manque de lien et de relation effective était déjà "totalement consommé", bien qu'il ait reconnu les efforts des parents biologiques pour reprendre le contrôle de leur vie.
Que dit la phrase actuelle
Il y a plusieurs années déjà, on pensait que l'administration avait agi avec une rapidité excessive, avec des données insuffisantes et avec le préjugé d'être deux parents toxicomanes sans possibilité raisonnable de réadaptation.
Le jugement actuel de la Cour supérieure de justice, tout en considérant que l'adoption du mineur est irrévocable, estime le droit des parents d'être indemnisés pour le préjudice causé la Generalitat a "ignoré" son processus de désintoxication et de restructuration familiale.
Aujourd'hui, les parents peuvent compter sur tout cet argent, mais ils ne peuvent pas récupérer leur enfant. Dans des déclarations aux médias, le père a indiqué que tout l'argent du monde ne peut réparer les dommages causés par le fait de ne pas avoir son fils avec lui, d'avoir perdu ses câlins, de ne pas l'avoir entendu l'appeler "papa".
Malgré tout, il est très reconnaissant à la famille qui a adopté son fils de lui avoir donné un bon foyer pour grandir et parce qu'ils l'aiment beaucoup.
Réflexions sur le cas
Cette affaire donne beaucoup à réfléchir, et de nombreuses questions se posent pour lesquelles je n'ai pas de conclusion claire. Ce qui est évident c'est que le bébé à sa naissance n'avait aucun parent pour s'occuper de lui et qu'il est celui qui a le plus souffert de ces années. Il me semble également clair que la situation actuelle de l'enfant est bonne, avec une famille adoptive dans laquelle il s'est intégré et est heureux.
Le bébé était né malade à cause de la dépendance de sa mère. À ce moment-là, il avait besoin de soins médicaux et d'attention, privé de tout contact avec ses parents et probablement de quiconque ayant des liens affectifs avec lui. Même si ses parents avaient été à ses côtés, l'environnement dans lequel il avait grandi n'est pas idéal pour le développement d'un bébé.
En revanche, ni les agents sociaux ni la justice, comme à maintes reprises, ne savaient voir l'affaire en détail et ne tenaient pas compte de l'évolution des parents.
Les parents d'aujourd'hui semblent avoir résolu leurs problèmes, ils travaillent et ont d'autres enfants. S'il avait arrêté le processus d'adoption et gardé l'enfant à l'abri pour une autre fois, il serait probablement revenu avec sa famille dans des conditions beaucoup plus favorables que lorsqu'il était bébé. Et le droit des parents biologiques doit également être pris en compte.
Était-ce trop tard lorsque les parents ont décidé de guérir et de prendre soin du bébé? Pensez-vous que les parents biologiques auraient dû avoir leur enfant avec eux beaucoup plus tôt? L'adoption était-elle la meilleure solution? Ça résout quelque chose indemnisation des parents pour avoir donné leur enfant en adoption?
