Aux États-Unis, il y a de plus en plus de panneaux publicitaires avec des messages qui avertissent du danger que représentent les vaccins, peu importe ce que la science dit si haut et fort: les vaccins sont extrêmement sûrs.
Les chercheurs qui étudient les croyances anti-vaccins ont trouvé de nombreuses raisons, non seulement religieuses ou politiques, pour lesquelles certains parents refusent de vacciner leurs enfants.
En tant que spécialiste en bioéthique qui étudie les impact des valeurs sociales en médecine, Je considère que ces décisions sont simplement indéfendables. J'énumère ci-dessous trois bonnes raisons.
1. Manque de contribution au bien commun
Les exemples tels que les routes, l'eau potable ou l'éducation universelle sont des biens publics qui profitent à tous. Santé publique (la santé de la population en général à la suite de lois et de pratiques sociales) Il fait également partie de cette catégorie.
De nombreux experts en éthique estiment qu’il est injuste de tirer parti de ces atouts sans faire notre part pour contribuer au système.
Dans Bébés et plus Avez-vous encore des doutes? Les vaccins sauvent deux à trois millions de vies chaque annéeDes années de recherche comprenant des centaines de milliers de cas nous ont montré que les vaccins sont sûrs et efficaces. L'une des raisons de leur efficacité (au point que certaines maladies ont été éradiquées) est ce que les scientifiques appellent "l'immunité collective".
Cela signifie qu'une fois qu'un certain pourcentage de la population est immunisé contre une maladie grâce aux programmes de santé publique, une protection générale pour toute la population. Même si une partie de la population tombait malade, la maladie ne pourrait pas se propager de manière incontrôlable.
Ceux qui rejettent les vaccins savent que leurs enfants continueront à bénéficier de la protection de l’immunité collective, mais c’est injuste. Si chacun agissait de la même manière, l'immunité collective disparaîtrait.En fait, c'est ce qui s'est passé en Californie, où la rougeole est revenue en raison de la décision de nombreux parents de ne pas vacciner leurs enfants.
Non seulement ces parents ont-ils manqué à leur devoir de contribuer au bien commun, mais ils l'ont aggravé activement, blesser d'autres personnes et assumant un coût pour l'économie de millions de dollars.
2. Impact des décisions de santé sur les plus vulnérables
Les virus n'affectent pas tout le monde de la même manière. Souvent, ce sont les personnes âgées, les enfants et les personnes dont le système immunitaire est affaibli qui ils sont plus à risque d'être affecté.
Dans ma famille, mon frère Jason devait souvent aller à l'hôpital en urgence car il avait l'habitude de contracter facilement des infections. C'est pourquoi chaque fois qu'il y avait une visite à la maison, nous devions demander à nos invités s'ils avaient eu une infection.
Souvent, les gens ne nous ont pas dit la vérité: certains ont dit qu'il s'agissait simplement d'une "allergie" et d'autres ont directement offensé la question. Mon frère a fini par attraper certains germes et plus d'une fois, sa vie était en danger en raison du manque d'empathie avec son état de santé.
Chez les bébés et plus encore Le mouvement anti-vaccin, l'un des principaux risques pour la santé des Européens, selon l'OMSLes experts en éthique préconisent depuis longtemps la protection spéciale des plus vulnérables et nous devons être conscients de l'impact de nos décisions en matière de santé sur le reste, en particulier sur les personnes les plus vulnérables.
3. La santé est un bien commun
Les philosophes politiques tels que John Dewey ont soutenu que les institutions publiques démocratiques sont obligées de s'appuyer sur des preuves et des faits scientifiques. Les gens peuvent avoir leurs propres croyances personnelles, mais il existe des vérités indéniables, telles que le fait que la Terre est ronde et tourne autour du soleil.
Les comportements anti-scientifiques sont dangereux car ils entravent notre capacité à prendre des décisions communes en tant que société, que ce soit dans le domaine de l'éducation, des infrastructures ou de la santé. Par exemple, si beaucoup de personnes pensaient que le consensus scientifique sur le changement climatique était simplement "une opinion", cela affecterait notre capacité à réagir à tous les changements déjà en cours. De même, traiter la science derrière les vaccins comme "un avis" nous affecte tous négativement.
Compte tenu du grand nombre de preuves scientifiques démontrant l'efficacité, la sécurité et l'importance des vaccins, les citoyens sont tenus de défendre la vaccination et d'encourager les autres à faire de même.À la base de chacune de ces études, nous trouvons une vérité simple mais puissante: la santé est un bien commun. Les obligations éthiques liées à la santé ne se limitent pas à ce que nous faisons chez nous. Quiconque pense de la sorte a très tort au niveau empirique et sa position est indéfendable au niveau éthique.
Auteur: Joel Michael Reynolds. Professeur adjoint de philosophie, Université du Massachusetts Lowell
Cet article a été publié à l'origine dans The Conversation. Vous pouvez lire l'article original ici.
Traduit par Silvestre Urbón
