Comme le dit un vieil adage espagnol, cela va très bien dans ce blog "nous étions peu nombreux et avons donné naissance à une grand-mère". Quand l'OMS conseille pas plus de 15% des césariennes et en Espagne, nous avons le triste bilan de le surmonter: 25% en santé publique et 45% en privé, c'est là que sont assistés les troisièmes accouchements.
La nouvelle récemment publiée est que des chercheurs britanniques de l'Université de Cambridge et du King's College Hospital ont découvert que la mesure du col de l'utérus à la 23e semaine permettait d'identifier les femmes susceptibles d'avoir besoin d'une césarienne. Le plus long, le plus de risque.
L’étude semble revêtir une grande importance car 27 472 femmes primipares ont participé à l’évaluation du col de l’utérus entre les semaines 22 et 24 de la grossesse. Il y avait 20% de césariennes en moyenne. Moins que l'Espagne. Mais les femmes ayant un col plus long entre 40 et 67 mm étaient 68% plus susceptibles de subir une césarienne que celles de plus petite taille.
Dans des travaux antérieurs, cette même équipe avait constaté que lorsque le col était trop court, le risque d'accouchement prématuré était élevé.
Il semble donc que cette mesure a une influence sur l'accouchement. Nous nous attendons donc à davantage de recherche et à être inclus dans les protocoles pendant la grossesse si cela est important.
Mais à moi expliquer lentement pourquoi Il y a 30 ans, il n'y avait que 6% de césariennes et maintenant plus de 50% dans certains pays "développés".
J'ai une revendication pour la nature pour incompétent. Si nous ne savons pas comment accoucher et que nous sommes tellement mal fait les femmes: Je demande une fermeture éclair!
Tandis que l'évolution change (si nécessaire), je recommande les livres que nous avons déjà présentés ici: "Césarienne: problème ou solution" de Michel Odent et "Born by Caesarean" de Ibone Olza et Enrique Lebrero. Développeurs
