L'asthme est la maladie chronique la plus répandue chez les enfants, mais pas tous les dispositifs nécessaires pour atténuer les effets de l'asthme, sont aussi efficaces qu'ils le devraient, selon une étude publiée dans la revue "Respiratory Care".
Israel Amirav, du département de pédiatrie de l'hôpital Safed (Israël), déclare que "l'intérêt de ces dispositifs augmente et leur amélioration signifie que leur efficacité est 30% supérieure à celle des aérosols."
Dans l'étude, ils ont comparé l'efficacité de sept caméras fréquemment utilisées et ont affirmé qu'il y avait trop d'espace mort, c'est-à-dire que le masque était trop volumineux et que, lors du remplissage à l'air, une partie du médicament était perdue, ainsi que sa rigidité et son manque de réglage. au visage de l’enfant, fait que la dose nécessaire de médicament n’est pas reçue. Le directeur du service de neurophysiologie de l'hôpital Niño Jesús de Madrid, José Ramón Villa, a déclaré: «Une caméra n'est pas la même chose qu'une autre. Comme pour les aérosols, jusqu'à 50% du produit est perdu, il en va de même pour les inhalateurs, bien qu'en quantités plus faibles, en fonction des variables mesurées dans ce travail ».
Elle influence également le matériau des appareils, la qualité des valves et la façon dont elles sont pressées contre le visage de l'enfant, ainsi que le nettoyage des appareils. Les chambres en plastique produisent une charge électrostatique, de sorte que certaines particules du médicament restent attachées aux parois de l'appareil. En outre, il est nécessaire de prendre en compte l'hygiène pour ne pas les sécher car cette charge électrostatique est élevée.
Pour ce pneumologue, les meilleurs appareils photo sur notre marché sont Aerochamber, Neurochamber et Babychamber, mais seuls le Pays basque et la Navarre sont financés par la sécurité sociale, ce qui est incompréhensible si on se rend compte de la nécessité de ces appareils et de l'augmentation considérable que subit l'Espagne. asthme infantile
