La Cour constitutionnelle du Portugal a annulé plusieurs dispositions de la loi régissant l'accès à la maternité de substitution, plus connue sous le nom de matrice louée, en vigueur dans ce pays depuis août 2017.
Il est considéré que les droits constitutionnels sont violés à la fois de la mère enceinte et du bébé. Ce changement n'affectera pas les processus de maternité de substitution en cours.
Quelle était la loi?
C'était un règlement assez restrictif. La maternité de substitution n'était autorisée que pour les femmes sans utérus ou atteintes d'un problème de santé les empêchant de devenir enceintes.
En outre, cette ressource était seule réservé aux couples hétérosexuels. Les hommes, les couples de femmes et les femmes seules ont été laissés de côté. Le texte approuvé interdisait les compensations financières pour les neuf mois de grossesse. Seul le paiement des frais médicaux par la famille bénéficiaire était autorisé.
Qu'est-ce qui a changé?
La Cour constitutionnelle portugaise a "abaissé" la norme au motif qu'elle enfreint les droits constitutionnels de la matrice et du bébé. Parmi les points censurés figurent:
- Qu'il n'y ait aucune possibilité que la femme enceinte regrette, ce qui empêche "le plein exercice de son droit fondamental au développement de la personnalité".
- "Indétermination excessive" du droit dans les limites imposées aux parties au contrat, ce qui signifie en pratique que des négociations peuvent être menées sur des conditions de grossesse pouvant être excessives.
- L'anonymat des donneurs d'ovules ou de spermatozoïdes et de la femme enceinte pour le futur bébé, car il impose "une restriction inutile aux droits d'identité personnelle et au développement de la personnalité" des personnes nées de mère porteuse.
La décision n’affecte pas les gestations approuvées par le Conseil national de la fertilisation assistée (CNPMA), organe qui jusqu’à présent était chargé d’évaluer si toutes les conditions étaient remplies.
Questions éthiques
Ce qui s’est passé dans le pays voisin n’est rien de plus que l’expression devant les tribunaux du dilemme éthique qui implique l’utilisation de ventres de loyer pour des personnes qui ne peuvent ou ne veulent pas concevoir un enfant biologique, en particulier lorsque l’argent est en jeu.
Un débat qui est également présent en Espagne où, pour le moment, la maternité de substitution est illégale et les couples qui souhaitent l’exercer devraient aller chez les mères pour les louer à l’étranger.
Précisément ce mois-ci, lors d'une conférence sur la bioéthique tenue à Madrid, des questions telles que les conséquences que la séparation précoce de sa mère biologique, la "réification" des femmes et des enfants, pourrait avoir pour le nouveau-né du caractère lucratif de cette pratique ou l'existence même du droit d'avoir des enfants.
À cet égard, Mariano Casado, professeur de médecine légale à l'Université d'Estrémadure et membre de la Commission centrale d'éthique de l'Organisation de la médecine collégiale (OMC), a déclaré qu'il conviendrait de parler de grossesse de remplacement et a rappelé que la position de l'OMC La maternité de substitution est que "cela ne serait conforme à l'éthique médicale que si elle avait un caractère altruiste".
Cette ligne est la seule proposition de règlement sur la table dans notre pays, présentée par les citoyens l'année dernière: la maternité de substitution, oui, mais réglementée et sans bénéfice économique pour la femme enceinte.
Via le pluriel
Dans Bébés et plus encore, le Comité de bioéthique d’Espagne demande que le ventre des locataires soit interdit dans le monde entier. Que pensez-vous du ventre de la location? Près de 80% des Espagnols sont en faveur
