Hier, nous vous avons raconté l’histoire de Clara, une fille trisomique dont les parents étaient très fiers d’avoir été sélectionnée pour un catalogue de vêtements, et nous avons insisté sur la nécessité de normaliser et d’intégrer ces enfants et tous les enfants, peu importe. sa condition, dans notre société étrange.
Nous avons appris ces jours-ci que l’Académie Royale Espagnole de Langue (RAE) a décidé de modifier la définition du syndrome de Down et bientôt cesser d'être considéré comme une maladie, données que nous considérons importantes, pertinentes et, comme on dit dans ma ville: que ils font bien de le changerviens
Tout a commencé il y a 4 semaines
Il y a près d'un mois, un politicien a qualifié les enfants atteints du syndrome de Down de subnormaux. Je me souviens que dans mon enfance, nous les appelions tous ainsi, et cela n’a pas été dit avec mépris ni dans l’intention de nuire. C'était un moyen de raccourcir le "syndrome de Down" et d'inclure également en groupe d'autres enfants ou des personnes atteintes d'autres troubles.
Au fil des ans "subnormal" est devenu une insulte et maintenant, il est en train de devenir un moyen de parler des personnes handicapées, précisément parce que le mot a été si souvent utilisé pour nuire au fait que (presque) personne ne le dit avec de bonnes intentions.
De même, les mots "mongolisme" ou "mongol" ont également été utilisés pour parler des personnes atteintes du syndrome de Down, parce que leurs faciès rappelaient ceux des Mongols, ceux nés en Mongolie, mais avec le temps, ils sont aussi devenus utilisation dérogatoire (comme l'insulte est "vous êtes subnormal" comme "vous êtes mongol").
Face à cette situation, une femme nommée Paloma Ferrer a décidé de collecter les signatures dans Change pour demander que le RAE modifie les définitions de ces mots, car avec le temps, la signification dans la rue a beaucoup changé et en ce qui concerne le syndrome de Down, parce que ce n'est pas strictement une maladie (Ce n'est pas une maladie aiguë ou une maladie chronique qui a un traitement ou un traitement possible).
SAR va cesser de considérer le syndrome de Down comme une maladie
Apparemment, dans la version papier du RSO, c'est-à-dire dans le dictionnaire papier, la définition a été corrigée dans la dernière version. Cependant, dans la version numérique, ce changement n'a pas encore eu lieu (et voyez que c'est étrange, car il semble que le plus simple, c'est que la situation était l'inverse).
Donc, dans la version numérique, nous lisons ceci:
Maladie causée par la triplication totale ou partielle du chromosome 21, caractérisée par divers retards mentaux et un ensemble variable d'anomalies somatiques, parmi lesquelles le pli cutané entre le nez et la paupière, qui donne au visage un aspect typique
Alors que la nouvelle définition, qui sera effective dans les prochains jours, nous lirons ce qui suit:
Anomalie congénitale causée par la triplication du chromosome 21, caractérisée par une déficience intellectuelle plus ou moins grave et par un ensemble variable d'altérations somatiques, parmi lesquelles se distingue le pli cutané entre le nez et la paupière.
Cela constitue évidemment un pas en avant dans le travail de normalisation des personnes atteintes du syndrome de Down, qui ne sera plus considéré comme malade (du moins au niveau de la définition), et un pas en avant dans le travail toujours difficile pour leur intégration sociale.
Mais le SAR ne modifiera pas les autres termes
Les mots "subnormal" et "mongol" continueront avec leurs définitions actuelles. Subnormal restera la "personne qui a une capacité intellectuelle nettement inférieure à la capacité intellectuelle normale" et le mongol, en plus de la personne physique mongole, cette personne "qui souffre du mongolisme", le mongolisme étant défini comme le syndrome de Down.
Doivent-ils le changer? Est-ce la faute de notre part, de la société, qui a pris ces mots qui n’ont pas de mauvaise intention et les a transformés en insultes? Eh bien, je garde les deux. La faute est la nôtre, que nous puissions jouer avec les mots en changeant le sens de la phrase (pour voir dans quelle langue on peut dire à un ami "fils de pute" pour le féliciter de quelque chose et à un ennemi "tu es un malin" et qui veut te frapper) et comme c'est quelque chose d'incontrôlable, le dictionnaire SAR devrait s'adapter un peu à sa population.
En réalité, ni les définitions de subnormal et de mongolisme ne sont une erreur. Le problème est que le sens des mots a changé et lorsque nous les entendons, nous entendons une insulte. Ils ont décidé de ne rien changer, précisément parce que ne considère pas qu'il y a une erreur dans la définition. Cependant, comme je le dis, ils devraient ajouter la connotation actuelle de chaque mot comme quelqu'un qui prend une photo de la réalité: aujourd'hui, dire subnormal, c'est plus que se référer à lui comme à une personne dont les capacités intellectuelles sont nettement inférieures à la normale, car dans la plupart des cas, ce n'est pas vrai, peut-être devraient-ils ajouter, comme dans le terme "imbécile", le sens du mot "adj. Alelado, faute de raison" ou ce qui leur semble préférable, qu'ils soient des érudits pour cela.
Retourner au syndrome de Down
Et enfin, soulignez l’importance de cesser de considérer le syndrome de Down. Ce n'est pas une maladie parce que, comme je l'ai dit, Il n'y a pas de traitement ou de traitement possible. Une maladie est un trouble de la santé, quelque chose de temporaire ou de quelque chose qui dure toute la vie, mais qui peut être guérie, palliée ou contrôlée par un traitement. S'il n'y a pas un tel traitement, il est étudié pour le trouver.
Ce n’est pas la même chose et, bien que le plus important, ce n’est pas que la définition du dictionnaire soit correcte, car le plus important est que la société accepte, normalise et aide les enfants et les personnes atteintes du syndrome de Down à se sentir "un de plus", vous conviendrez avec moi qu’à la base, au début de la langue, dans la pureté, là où il n’ya pas d’interprétation possible ni de jeux de mots, ils ne peuvent pas être considérés comme malades.
