Depuis toujours, quand un enfant demandait d’où venaient les enfants, ils lui expliquèrent celle de papa et maman ensemble, la petite graine, l’amour, neuf mois plus tard, etc. Maintenant, en regardant comment la science évolue et avec les dernières avancées, il est possible que répondre à une question aussi typique soit plus compliqué.
Aarathi Prasad, scientifique, écrivain et présentateur, a suscité la controverse au Royaume-Uni avec son livre "Like a Virgin", dont vous voyez la couverture dans l'image, dans laquelle il explique qu'il n'est plus nécessaire d'avoir des relations sexuelles pour avoir des enfants et que bientôt pas même besoin de gestation, car un fœtus peut se développer dans des utérus artificiels.
Avoir des enfants sans avoir de relations sexuelles
Les relations sexuelles pour avoir des enfants ont longtemps été inutiles pour tomber enceinte. La fécondation in vitro, utilisée depuis 1978, a déjà obtenu le miracle d'obtenir une grossesse sans sexe grâce à la fécondation d'un spermatozoïde et d'un ovule avant d'être implantée chez la femme. Disons que, à partir de ce moment, il était déjà possible d'être mère comme une vierge (comme une vierge) parce que la grossesse ne vient pas d'une relation sexuelle.
Avoir des enfants sans les faire gester
L’une des choses qui dépasse l’écrivain est la possibilité de avoir des enfants sans même tomber enceinte. Un spermatozoïde et un ovule sont fécondés dans un laboratoire pour être implantés dans un utérus artificiel.
Les problèmes éthiques mis à part, qui limiteraient ou limiteraient cette possibilité à des cas très spécifiques, la possibilité de le réaliser est proche ou très proche, puisqu’il était déjà plausible d’utiliser un utérus artificiel pour transformer les chiots en requin gris et essayer d’éviter leur apparition. extinction
Avoir des enfants sans sperme ni ovule
Enfin, l’avancée la plus importante serait celle dans laquelle non seulement il n’aurait pas besoin de relations sexuelles ni d’un utérus pour faire gester ce bébé, mais ni le sperme ni les ovules ne sont nécessaires.
Comme le dit Prasad:
Les généticiens enfreignent les codes qui empêchent nos ovocytes de devenir des embryons sans sperme; Les chercheurs dans le domaine des cellules souches créent des ovules et du sperme à partir de cellules de la moelle osseuse; des utérus artificiels sont en cours de construction et des chromosomes artificiels sont en cours de développement.
Cette solution serait destinée aux pères ou mères et aux personnes âgées dont la capacité de reproduction a été altérée par l’âge ou dans les cas où une maladie quelconque affecte la fertilité de l’un des parents.
Pour parler de tout cela, cette biologiste, qui est curieusement une mère célibataire, soutient ses affirmations par des études scientifiques et veille à ce que ses explications ne soient pas si révolutionnaires, précisément à cause de ce que nous avons commenté quelques paragraphes ci-dessus: les gens sont choqués de parler avoir des enfants sans sexe, mais cela est possible depuis plus de trente ans.
Bien que le livre ait suscité la controverse, Prasad défend le progrès comme suit:
Ce sont des technologies qui peuvent grandement améliorer la vie des femmes, en nous laissant plus de temps que la biologie, peut-être en supprimant certains des effets négatifs de la ménopause et en offrant, en outre, plus d'options éthiques que de payer les femmes pauvres pour être mères de mères. louer.
Il est possible que ces avancées prennent encore du temps et suscitent des controverses. Comme pour tout, la nouveauté peut être mal accueillie pour être nouvelle et pour être discutable. Est-ce que ces avancées viendront consolider comme une nouvelle façon d'avoir des enfants dans notre société? Avec le temps nous saurons.
