Il y a quelques jours, la population chinoise s'est réveillée avec une histoire qui a déclenché toutes les alarmes: un bébé de trois mois était resté un œil aveugle et avec de graves problèmes de vision dans l'autre parce que un parent a pris une photo avec le flash activé.
Apparemment, il s'est approché du bébé pour prendre une photo en gros plan avec son téléphone portable et a oublié de désactiver le flash. Après avoir pris la photo, le garçon s'est mis à pleurer et les parents ont décidé de l'emmener à l'hôpital, où ils ont trouvé le diagnostic. Le doute est: Un bébé de trois mois peut-il devenir aveugle pour avoir pris une photo au flash?
Et lorsque nous demandons trois mois, évidemment, nous étendons la question à tous les bébés, avons trois mois, avons trois jours.
Selon le Daily Mail, oui
Dans le Daily Mail, ils expliquent la nouvelle et affirment que lorsque les parents sont allés à l'hôpital, les médecins ont expliqué que la forte lumière flash avait endommagé les cellules rétiniennes, qui est la partie de l’œil où les rayons de lumière entrants se centrent pour former l’image.
En outre, ils ont ajouté que, même si les bébés ont tendance à fermer les yeux quand une lumière intense les dérange, les parents doivent faire très attention à la lumière intense lors de la prise de photos, dans la salle de bain et à d'autres moments de la journée.
Selon les experts, aucun
Je peux imaginer que tous les habitants de la Chine éteignent le flash de leurs appareils quand des bébés se trouvent à proximité, craignant de laisser aveuglément des bébés sans le vouloir. La réalité est qu'il semble très, très improbable que les nouvelles soient vraies. Eh bien, cela semble plutôt impossible.
Je veux dire, oui, je suis sûr que le bébé a ces problèmes de vision, mais le flash mobile n'a peut-être pas été la cause, disent les experts, et par conséquent tout indique que le bébé a déjà eu ces problèmes auparavant.
Suite à cette histoire, Yahoo Parenting a interviewé Dr. Alex Levin, responsable de l'ophtalmologie pédiatrique et de la génétique oculaire dans le Hôpital Wills Eye de Philadelphie, qui a déclaré ce qui suit:
Si cette histoire était vraie, il y aurait beaucoup de bébés aveugles. Nous opérons de petits bébés avec des lumières très vives sur les parties les plus sensibles de leurs yeux pendant au moins 30 minutes à la fois, et cela ne provoque pas de cécité. La rétine est faite pour durer et il est très peu probable que ce type de lumière puisse causer des dommages.
En outre, en référence aux flashs de l'appareil photo, il ajoute (pour rassurer tous ceux qui prennent des photos au flash):
Attribuer la cécité à prendre une photo est une erreur. Il n’ya aucun moyen qu’un appareil photo puisse causer de tels dommages, car les flashes diffusent la lumière et sont donc inoffensifs.
Différent est si on parle d'un pointeur laser, qui concentre la lumière en un seul point et peut être nocif. Dès que au soleilexplique la même chose, que pour regarder un moment rien ne nous arrive, mais que c'est dangereux si on le regarde constamment, quelque chose qu'un bébé ne fera jamais, parce que la lumière le dérangera et qu'il se détournera ou fermera les yeux.
Si nous continuons à enquêter à ce sujet, dans le blog Prevent Blindness, nous pouvons lire le Dr. Livia Romero, Coordinateur ophtalmologiste-pédiatre du groupe vénézuélien d’ophtalmologie pédiatrique, qui déclare ce qui suit:
Au cours de la première année de la vie, c'est le moment critique du développement visuel de chaque nouveau-né. Toute influence négative empêchera donc tout gain visuel (cependant), la lumière du flash ne nuit pas à la vision du bébé car il n'a pas La longueur d'onde est si forte qu'elle est intermittente et qu'un enfant n'y est pas soumis en permanence.
Googleando nous pouvons un peu nous rendre à "Canonistas", le forum des propriétaires d’appareils photo Canon, où un ophtalmologiste (ne le dit pas, mais il découle de ses paroles), déclare ce qui suit:
La lumière du flash ne nuit pas aux yeux d'un bébé. C’est un de ces canulars absurdes qui circulent sans aucun fondement… Un flash peut générer un très bref flash d’une intensité lumineuse d’environ 2000 lux. Les ophtalmoscopes indirects avec lesquels nous voyons la rétine chez les enfants prématurés pour savoir s'ils souffrent de rétinopathie de prématurité génèrent des niveaux d'éclairage cinq fois supérieurs à ceux d'un flash photographique et nous pouvons également prendre quelques minutes pour regarder la rétine du bébé avec cette lumière. , que je vous assure, ne leur nuit pas. Et si cela ne vaut pas la peine, les lumières de la salle d'opération d'une salle d'accouchement peuvent émettre environ 25 000 lux, et je vous assure qu'elles ne nuisent pas non plus au bébé.
Enfin, nous n'avons que appliquer le bon sens. Je cite le deuxième paragraphe de cette même entrée, mes propres mots:
Apparemment, il a approché le bébé pour prendre une photo en gros plan avec le mobile et oublié de désactiver le flash.
Mobile? Avons-nous lu le mobile? Par Dieu, une ou deux lumières DEL incapables d’éclairer une pièce pour prendre une photo décente et dire que c’était la cause de la cécité d’un bébé? C’est une honte que ce bébé soit aveugle d’un œil et ne voie que de l’autre, mais la photo de ce membre de la famille, qui est sur le point de vivre un terrible moment de regret, n’était que le moment le plus décontracté qui a poussé les parents à aller à l’hôpital, où ils ont diagnostiqué ce que le bébé souffrait depuis un moment, probablement de naissance.
Ainsi, lorsque vous souhaitez prendre la photo de votre bébé ou d'un autre bébé, vous ne souffrez pas si le flash est activé car vous ne ferez aucun dégât. Même si, pourquoi ne pas le déranger trop, mieux l'enlever. Personne n'aime être touché par le flash sur les yeux, non?
Photos | iStock, DailyMail
Chez les bébés et plus | Comment un nouveau-né vous voit-il? (et jusqu'où il vous reconnaît), Soins au nouveau-né: comment nettoyer les yeux du bébé, Problèmes oculaires chez les bébés
